不同增韌劑對改性韓國LG Lupox GP1000M PBT材料力學性能與阻燃性能
一般而言，對于增韌改性PBT材料，隨著增韌劑的加入，材料的韌性得到提高，強度有所降低；同時對于阻燃PBT而言，材料的阻燃性能也會有一定的損失。本實驗固定阻燃劑溴化環氧質量分數15％，三氧化二銻質量分數5％，frrFE質量分數0．5％，分別研究了彈性體PTW、POE。g‘GMA、核殼聚合物MBS以及MBS／PC復合增韌(固定PC質量分數為10％)對改性PBT材料力學性能與阻燃性能的影響。
韓國LG Lupox GP1000M PBT力學性能
改性PBT材料的拉伸強度與彎曲強度均隨增韌劑用量的增大而降低，其中MBS／PC復合增韌體系材料的拉伸強度與彎曲強度下降幅度*小；這是由于彈性體一般強度較低，在PBT中加入彈性體后，該體系的拉伸強度與彎曲強度自然會下降，而具有軟核硬殼結構的MBS則不同，這種特殊的核殼結構保證了其增韌效果的同時材料的強度不至于大幅損失，而高強度材料PC的加入，在充當MBS與韓國LG Lupox GP1000M PBT之間相容劑的同時還會對體系強度的保持提供幫助改性PBT材料的缺口沖擊強度均隨增韌劑用量的增大而增大，其中彈性體m增韌體系、MBS與Pc復合增韌體系均在增韌劑用量15％～20％區間發生脆韌轉變而達到超韌級別(缺口沖擊強度大于600J／m)，而彈性體POE‘g。GMA增韌體系以及單獨使用核殼聚合物MBS增韌體系，未發生脆韌轉變，無法達到超韌級別。其中筆者曾在非阻燃增韌改性PBT材料中做過彈性體POE—g。GMA增韌體系相關實驗，其增韌效果與w相近，添加20％均可達到超韌級別，而本實驗則顯示其在阻燃PBT體系中增韌效果不佳，推測可能是阻燃體系對增韌效果要求更高，而彈性體POEg—GMA中活性反應基團GMA的含量明顯低于W，反應基團不足體系相容性不佳所致；而單獨使用MBS增韌效果不佳是由于MBS與PBT間相容性不佳，高韌性PC的加人既可充當兩者的相容劑，又可起到協同增韌的作用，因此增韌效果顯著。
韓國LG Lupox GP1000M PBT阻燃性能
改性PBT材料的阻燃性能均隨增韌劑用量的增大而降低，其中MBS／PC復合增韌體系對材料的阻燃性能影響*小。這是由于彈性體一般阻燃性比PBT差，所以體系中加入彈性體后阻燃性能自然會降低；而核殼結構的MBS阻燃性比普通的彈性體要好，同時阻燃性較好的PC組分的加人也有助于保持改性韓國LG Lupox GP1000M PBT材料的阻燃性不會大幅下降總的來說，MBS／PC復合增韌效果*好，材料拉伸強度與彎曲強度保持率*高，同時對材料的阻燃性能的影響也*小。
不同阻燃劑對改性韓國LG Lupox GP1000M PBT材料力學性能、阻燃性能以及產品色相的影響
對于改性PBT材料，阻燃劑的加入除了對材料阻燃性能有提升之外，對材料的力學性能、產品色相等也會有一定程度的影響。本實驗固定增韌劑MBS質量分數2o％，PC質量分數10％，阻燃劑與三氧化二銻的比例為3：1，PTFE質量分數0．5％，分別研究了阻燃劑溴化環氧與十溴二苯乙烷對改性PBT材料力學性能、阻燃性能以及產品色相的影響。改性PBT材料的拉伸強度均隨阻燃劑用量的增大而降低，其中溴化環氧對材料拉伸強度的影響明顯小于十溴二苯乙烷，材料拉伸強度下降不大，這是由于溴化環氧為高分子類阻燃劑，相比于十溴二苯乙烷這類小分子化合物而言，其對材料拉伸強度的影響自然要小很多改性PBT材料彎曲強度隨阻燃劑溴化環氧用量的增大而小幅上升，隨阻燃劑十溴二苯乙烷用量的增大先小幅上升后小幅下降，這是由于加入的阻燃劑在一定程度上起到了剛性填料的作用，材料彎曲強度自然會上升，而小分子化合物十溴二苯乙烷與材料的相容性相對較差，因此用量超過15％后材料彎曲強度出現小幅下降。
（1）改性PBT材料的拉伸強度、彎曲強度與阻燃性能均隨增韌劑用量的增大而降低，而其缺口沖擊強度隨增韌劑用量的增大而增大，其中相比于w和POE-g—GMA增韌體系，核殼聚合物MBS與Pc復合增韌體系增韌效果*好，材料拉伸強度與彎曲強度保持率*高，同時對材料的阻燃性能的影響也*小。
（2）改性PBT材料的拉伸強度、缺口沖擊強度均隨阻燃劑用量的增大而降低，而彎曲強度隨溴化環氧用量的增大而小幅上升，隨十溴二苯乙烷用量的增大先小幅上升后小幅下降，另外，材料的阻燃性能均隨阻燃劑用量的增大而提高，相比于十溴二苯乙烷阻燃體系，溴化環氧阻燃體系材料彎曲強度更高，拉伸強度與缺口沖擊強度保持率更好，同時產品色相白度更高，更適合白色產品要求，其阻燃效率雖然相對略低，但也仍能滿足相關阻燃要求。